sobre um jornalzinho e o financiamento público de amenidades

Continuando a série de textos incríveis feitos pela minha pessoa, esse é a contribuição à saga do boca, jornal da psico. Impressionante como poucos são os tema que dão tanto pano pra manga
Tiveram uns acontecimentos posteriores à publicação desse texto. Parece que algum desses que andam por aí e não tem consideração por nada nem por ninguém escreveu uma série de pornografias e de baixarias. Esse mundo está perdido. Disse que o bom senso evocado por quem desencadeou a discussão de cu era rola. Vocês entenderam? Bom senso de cu é rola, disse o menino. Onde esse mundo vai parar?
Nossa diretora, auxiliada por outras docentes decentes (perdoem o trocadilho) vai dar um jeito nisso tudo. Não é censura, nem moralismo, mas é que fere as pessoas que lêem o jornal e são de boa índole. Além do que podem acusar o Instituto, que tem um nome a zelar, de promover pornografia. Deve ter alguma lei que regulamenta isso. Ela só precisa descobrir se a proibição está no código de ética do jornalismo, se está no estatuto da usp...
Aposto que vão ter alunos baderneiros querendo fazer bagunça por causa disso. Oras, é o simples uso do nosso bom senso
Como diria Freud: O bom senso anal se encontra no falo real e concreto
Continua...

Sugestões para o funcionamento do BOCA
Rubens (01)

O BOCA é a expressão de quem faz parte da comunidade IPUSP. Dele participam estudantes, funcionários e professores com todos esperando semanalmente o que sairá na edição seguinte. Por se caracterizar como canal de livre circulação de idéias o jornal faz um diagnóstico preciso do interesse de todos. Se alguém acha poesia importante, publicará um poema, se acha a mobilização social importante, publicará um apelo às massas. Fica simples então descobrir o que querem no BOCA: é aquilo que já está lá. Como em uma democracia razoável, os setores organizados (no caso quem se dispõe a escrever) dão a “linha editorial”.
A atual gestão do Centro Acadêmico se estruturou inspirado pelo BOCA. Pensávamos em criar mecanismos que possibilitassem a todos opinarem e somente seriam discutidas ou levadas adiante as questões que tivessem ao menos uma pessoa interessada. Acabava então o “isso é muito importante, precisamos fazer algo a respeito” sem que ninguém tivesse o mínimo interesse e tentando resolver todos os problemas do mundo. Ou seja, a abertura absoluta e não existir linha editorial é uma postura política. Todos tem o mesmo direito de se expressar e todos tem a possibilidade de serem reconhecidos pelo que apresentam. Isso produz um efeito na constituição da subjetividade. Não são as minorias esclarecidas que decidem o que é importante e o que não é, que dizem o que é de interesse público e o que é frivolidade. Além disso, essas minorias esclarecidas continuam tendo vantagem por já saberem de antemão o que é importante, enquanto os outros tentam descobrir.
O CA banca a publicação de todos os BOCAs com uma cota liberada pelo instituto. Concordo que temos que discutir algumas questões e estabelecer algumas regras. Será que vale a pena um jornal pra nós enquanto o mundo precisa da nossa cota? A defesa acima somada a todas as outras garante para o jornal um financiamento público? O número de páginas semanais é algo essencial, pois mesmo que se decida que o jornal é aberto e sem seleção, não significa que possam utilizar o número de xerox que bem entenderem. O BOCA estabelece cinco mil caracteres como limite para os textos. Ou estou enganado ou os textos do Baioni e do Israel do último ultrapassam esse limite. Outro ponto importante é que o CA doou 8 páginas por semana para o BOCA em uma tiragem que eu não me lembro qual era. Isso não vem sendo respeitado também. Uma última sugestão para o funcionamento poderia ser que o Centro Acadêmico tivesse preferência para publicar, já que se trata de um jornal do Centro Acadêmico. Por outro lado, vendo pelas últimas edições, por enquanto não existe necessidade alguma.